艺术创作智能,艺术创作智能有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术创作智能的问题，于是小编就整理了5个相关介绍艺术创作智能的解答，让我们一起看看吧。

1. “艺术微喷”技术已经能做到跟原画相差无几，为什么还有很多人去看原画展览？
2. 当人工智能遇上传统书法教学，会碰撞出怎样的火花？
3. 艺术创作是否应该遵循科学原理？
4. 人工智能对环境设计专业的影响？
5. 中医会不会被智能机器人取代？

“艺术微喷”技术已经能做到跟原画相差无几，为什么还有很多人去看原画展览？

答案很简单：

“艺术微喷”技术再怎么高明和逼真，它“喷”的永远是别人的创意和作品，也就是说，它只是一种技术上的***和重复。而原画是艺术家的原创。如《清时上河图》，现在有超***的扫描和摄影图片，但人们仍喜欢去看原作，就是这个道理。

随着互联网和计算机技术的进步，用人工智能计算机画画和写谱，以前人们认为是不可想象的事，现在却越来越变成事实，这点很可怕。以前人们认为艺术创作工作将是唯一不可替代的，但看来也不是完全没有可能，只少那些简单的装饰性绘画，完全可以被人工智能替代。

Google人工智能绘画

但真正的艺术创作我认为是不可能被机器替代的，因为艺术创作是人的意识再创造，具有很强的情绪性和审美的个性化，也就是说，每一个艺术品都是独一无二的，这一点机器是不可能做到的。

为什么要去看原画展览，这其实是一个非常有意思的问题。咋一看，似乎我们有了诸如“艺术微喷”等技术就可以仿制出看起来和原画几乎相同的画作。然而，首先我们要明白，无底线地仿作是对艺术版权的侵害，对艺术创作者的不尊重。而即使获得了版权许可，以其他的手段去展示***品而非原画也有很多的局限。其中一个重要的原因就是，即使技术水平上，表面上看来***品似乎与原画十分接近，但每一幅画作的背后都蕴含着独特的历史故事和文化背景，每一幅蕴含着自身创作背景的优秀画作都蕴含着创作者个人浓郁真挚的情感，反映着当时独有的文化精神。原画所流露出的时代感和情感是***品难以呈现的。最重要的是，到收藏着艺术原作的博物馆去亲身参观是一种独特的审美体验。博物馆中浓厚而沉静的历史感会带你沉淀到历史时光中去，同时那份满眼触及皆是珍品的极致美学氛围也会让你不知不觉陷入一场绮丽的梦境。

此外，相信对于大多数艺术爱好者来说，亲眼观赏到自己神往已久的艺术珍品的原作是一种旁人难以体会的、自身又难以描述的极致乐趣。当***品泛滥成灾，佳作真迹却受人忽视，这种乐趣也会被磨灭销蚀。对于我们整日忙碌的现代人来说，找到一项属于自己的独有乐趣何其不易？因此自然就会有无数人自发拥护原画，乐于参观原画展览，而非仅仅满足于网络上的***图片抑或仿制品。

当人工智能遇上传统书法教学，会碰撞出怎样的火花？

无论AI到什么水平，人与人之间的心灵沟通都是非常重要的。对于学习书法而言，AI可能能帮助学习和练习，但无法满足学习者的一些更高层次的心理需求，例如在互动中通过眼神传递、肢体动作、言语等综合方式对学习者的鼓励、认可等。

既然是人工智能一切的灵动仍来自于人类的思维的有序排列。随着高科技的创新，人工智能情感化，接近人类肤质化，人工智能传导给我们的就是一个活生生的书法家。智能揉合传统会带给我们欢欣鼓舞。

人工智能让学生能更方便更全面的去了解书法的相关知识，相对传统教学的知识面更广，但是毕竟是机器，看似没有缺点却是显得不真实，缺少了传统教学的人气，未来的教学模式应该是人工智能和传统书法教学相辅相成才能发挥出最好的教学成果

第一不可否定科技强大对什么专业都好，但对书法来说，反而是人书写会更胜于机械，因为人是能掌握气韵的，书法很讲究气韵长存，如果写出来的作品没气，那么它就是失败的。也就是我们常说是机器，、打印机了。

艺术创作是否应该遵循科学原理？

艺术不是科学，更不等于科学。科学是理性的，艺术是感性的！艺术是浪漫性的，科学是逻辑性的！谪仙的“白发三千丈，缘愁似个长”，“燕山飞雪大如席”……都是经过浪漫的夸张，想象才能达到如此感人心魂的过目难忘……一代国画宗师苦禅老人的大写意苍鹰，鹰嘴画的似钢刀、眼睛夸张成方形，高瞻远瞩，有一种力量感，让人感觉真实而浪漫。齐白石的《蛙声十里出山泉》，把水的线条构勒成一个婀娜多姿的***，水乎？人乎！毕加索的人体，为了整幅作品的构成，有意将左腿拉长三分之一。竹子是绿色的，中国写意画可以用墨色表现，而苏东坡可以把它画成红朱色的……中国山水画的“散点透视”，远山的人物可以和近水的人物可以一样大，照样感到生动合理。那是中国画艺术的特有哲学。等等……当然，如果科学家在航天科学技术上有丁点失误，那将是毁灭性的灾难。不一样的，完全不一样的！

你好，亲，很开心一起探讨，艺术创作，是否应该遵循科学原理

个人拙见，西方美术史上，艺术与科学的完美结合，是在文艺复兴时期

提香 《花神》

文艺复兴时期，提倡人文主义，所以油画创作都是以人为题材，那时候因为思想观念还不够开放自由，所以绘画严格遵循科学原理，提倡[_a***_]古典的绘画风格

文艺复兴时期的绘画，遵循科学原理，为了在画布上，准确严谨地再现人物，达芬奇解剖了三十多具尸体，深入研究了人体结构，人体肌肉。

为了准确客观再现人物周围的场景，准确严谨再现三维场景空间，画家们也把***，空间，比例研究得很透彻

到了西方现代艺术时期，思想观念开放自由了，许多画家大胆推陈出新，大胆创新，所以涌现出了许多新颖的绘画流派，如表现主义，野兽派，立体主义，未来主义，达达派，超现实画派等等

而这些流派，包含许多抽象画，并没有严格按照传统写实绘画的科学原理，任由画家自由大胆地突破传统，发挥自己的创意，主观想法和才华

表现主义画家蒙克的作品，突破了文艺复兴绘画客观写实的传统束缚，开始转向表达自己浓厚的主观情绪，内心情感

如作品《青春期》，画中是昏黄压抑的黄色调，少女被初潮惊醒，双腿紧闭，目光惶恐呆滞，对自己的长大惊慌失措。

艺术是更高的科学，科学是更高的艺术。艺术以不仅仅是绘画艺术，艺术涵盖了人类的所有领域。

一个高管领导者，必须拥有科学的多学科智慧，才是赢家。在所在领域左右逢源，事业发达不败。这事业做的艺术含量很高。

一个国家的最高统治者，不仅仅是要这个国家强大，民众富豪，国泰民安的生活。更重要的是让人类地球都融合，让世界太平，没有摩擦和战争。这需要多高的智慧，和多大的忍耐啊，更需要多大的钢性与柔性，才能达到执政艺术最高的境界啊。

一个面对美丽江山，面对世态变换，能画出骨头里带有的羞涩，带有的时代气息，虽然不许要用科学的框架来衡量作品。但画同样的主题，一个将科学和百科知识装在大脑里的画家，和一个只懂画画的画家。其作品的洞见力，审美力，***力，所表达的同一主题的作品，其影响力和后发久远度，作品的魅力，那是不能等同而论的。

说这些其实还是绘画者成就艺术大家时，所应该有的素质和修养。精通绘画艺术，需要博览群书，将思维的触角吸取更多的有用营养，在创造作品时都会是得心应手。

人类的任何领域的艺术，都是站的高看的远，只有深入，内涵才能广大久远。
文章原创艺术领域作品，欢迎朋友审核、评论、转发、收藏、赞美。

声明：图片来自网络，图片版权归原拍摄作者所有，如有想法可删除图片。

本图片是我在百度百家号用过的图片。关注社会关爱人生，是我在百家号的自媒体名 ，欢迎朋友们诵读更多好文章。

我们说，艺术和科学都是人类智慧的结晶，都是人类走向文明的灯塔，都是推动人类社会向前发展的动力。但是艺术是艺术，科学是科学，艺术和科学是两个完全不同的知识领域。

不错，艺术与科学有一些相通的地方，它们都源自生活实践，都有着对未来的预测和构想，都离不开想象。但艺术追求的是理想和美好，科学探索的是真实和自然。艺术展示的是生活的现象和本质，科学揭示的是自然的本真和原理。艺术告诉人们应该怎样生活，科学告诉人们必须怎样生活。艺术更多的是形象思维，而科学主要靠逻辑思维。艺术可以充分表达人的思想情感，而科学只能一丝不苛地沿着一定的轨道去探索。

欧洲文艺复兴巨匠达芬奇不仅是一位绘画大师，而且还是一位科学巨人。他不仅在绘画艺术上成就卓著，而且在医学、建筑学、军事工程学等科学领域建树颇多。可以说，艺术开阔了达芬奇的思路和想象力，使他在多领域有所斩获。但是，达芬奇在创作绘画作品中，除了将解剖学和***学原理运用于绘画技巧中外，支撑他创作的主要还是他的思想情感和审美理念，而无须遵循科学原理。超现实主义绘画***达利的许多作品充满了魔幻般的想象，有些还对未来的科学研究给予了启示，但达利从来都是从艺术的角度去寻找创作的灵感，而没有考虑过遵循哪些科学原理。

我们的结论是，艺术是遵循艺术规律承载艺术家思想情感的文化产品，有想象有夸张有虚拟还有浪漫等等，艺术创作应该无须也无必要接受科学原理的束缚。

艺术有科学的因数，但不一定都要按照科学的原理创作。艺术源于生活高源于生活从感性认识上升为理性的创作过程是复杂的曲折的与科学道路的探索有一定的联系科学的发展也是曲折的漫长的。艺术有时会超现实超理性，更多为感***觉灵感的激发媒介的融入。这样产生了不同效果的艺术作品表达艺术家的思想与认识。科学的东西更为实用更为理性符合逻辑推理性等创造出人类物质财富。艺术乃为精神财富。。。

人工智能对环境设计专业的影响？

人工智能已经开始从单纯的技术影响，向更为深层次的精神影响扩展，这种扩展导致人类的审美意识表现出全新的时代特征。

在这样的时代特征中，当代环境艺术设计也表现出多模态感知的审美感知形态、以认知计算构建为核心的审美意象建模方法、基于三体鉴别体系的特殊符号运用模式、虚拟与现实相互转换的物化传达方法、用户体验与个体质感相结合的综合评价体系等多种审美维度嬗变。

中医会不会被智能机器人取代？

謝謝！

中医生是人，而智能机器人是由人制造出來的，不是天生的。人既然可以制造出取代人去用药治病的機器人医生，那麼制造机器中医生的人的医术和科學技術一定是比智能機器中医生高了許多，不然的話，如何去設計復雜到極致的中医生治療疾病的各種各樣的处方和診斷方法呢？

就拿目前的智能苹果手機來說，當写字的時候，写了一個病字，手機就不會知道你想写［***還是想写病患，或病床，又或病死］。所以，這智能手機离真正的智能还差得太远。

首先要肯定的是，智能机器人永遠沒有真正的思維，因為它們的脑是晶片之類的東西，而不是像人的脑子，全是“肉”。機器人脑可以演算複雜庞大的數據，但不能夠产生屬於它自己的思維方式，因為思維方式跟演算程式是否风馬牛不相及的事。

疾病是变动的，而機器腦的所有程序程式都有一定的局限性，它不可能像真正的中医高手治療疾病一樣，這次開出來的处方可以前无古人後無来者，而那次开出來的方子也是獨一無二，即使翻尽全國的前人的处方都找不出跟他的处方一樣的药方出來；並且，他的這一些方子也許療效無以倫比。

另外，***如制造机器医生的人本身的医术依然是还在頂峰下面的話，他們怎麼能夠制造出高手呢？這就如同一個武功平平的人，他除了去抄他人的书，如果是他自己親自写有關武功方面的书的話，他能寫出什麼级別的武功书籍出來呢？

越是真正的中医高手，他在臨床的時候的思維方式越是与众不同，甚至可以開出不可思议的处方出來，一般的中医即使看了也不知其所以然。

比如使用治療跌打損傷的药酒幫患者***損傷時，机器医生的手法是人设定好了的，它不可能无中生有。而高手在***中的手法連一般人都學不會，那機器手就可以不學自會？另外，再怎麼智能的機器人也永遠無法釋放外气，這只有练到一定程度的懂医药的武林人士才能做到。

一張明明无效的处方，因為加上了兩味它药，就馬上有效起來，這就是中医药學中神奇而又机密的地方，智能机器也許達不是這樣的程度吧？

我个人認為，單就医药方面，人畢竟是人，机器人畢竟就是機器人，兩者之間永遠無法相等。

我是一名有30年经验的医生。我个人认为中医的部分工作是可以被人工智能取代的。理由如下：1.中医的诊查手段主要是有望、闻、问、切四种。望诊最主要的内容是望神、色、形、态和望舌，这些都可以用图形图像的人工智能方法解决；问诊是以问答的方式收集病史，人工智能很容易做到；切诊也就是切脉，虽然人工智能方法不容易感知脉搏的形态，但配合脉象仪则可以解决问题；闻诊也就是闻气味，人工智能目前还不能嗅气味，但加一个传感器，就可以弥补。所以中医诊查的四种手段，用人工智能方法都可以完成。2.中医诊断疾病的分析方法是‘‘辩证论治’’，也就是通过对‘‘望、闻、问、切’’所收集的症状和体征进行综合分析，判断为某种证型，人工智能方法完全可以解决。3.中医治病最后一步就是确立治疗法则和开处方，人工智能也很容易解决。

综上所述，尽管目前人工智能的发展还不够完善，但中医诊病最关键的步骤都可以被人工智能取代，所以除了手术暂时不能被人工智能取代之外，中医的其它诊疗方法都可以被人工智能取代，何况人工智能还在进一步的发展。

所有的粗重活与机器制造都可被机器人替代，中华民族的文化永远不能被模仿者替代的。不是说：一个替代者再逼真，也不可能把原型的思想也替代了。何况机器人一个没有自己思想的器械，只有受人操控，更本不可能操控人的。如是，那将是人类的灾难哟！

世界上最不可能被机器人取代的行业就是中医。

中医本身就是人体的易经，病与医，病与药，药与药都是互为变量的函数，是相反相成的对立统一体。一切因人因时因地而易，同一张处方，能治好张三的伤寒，但对李四的伤寒可能毫无效验，同样一味药，夏天用可能很灵，冬天吃了就不行。无常法，无定势，是中医的常情。同一种病，千医千方，很少雷同，一切全靠医生的经验，灵性和悟性来决定，所谓与时同行，辩证施治，是中医的要旨。

西方人说辩证法是黑格尔发明的，多少有点胡勒，咱中医的辩证施治，才是人类最古老的辩证法。

机器人永远不会具备人的悟性和灵性，更不懂辩证法。它的能力全是人类过去经验的总结和逻辑升华，故而，面对无定势的中医，它根本就无所适从。

另外，自打上世纪五十年代诞生人工智能，就有人炒作机器人取代人类，但，直到七十年后，我还没发现有那个行业真正被机器人取代。有些被吹的神乎其神的机器人，只不过是人们广告的噱头而已。

有饭店机器服务员代替了人服务，但，每个机器人得需要四个人伺候，因为每半个小时就得用喷灯烤掉它脚轮上塞的饭菜落。老板用它而不用他，只是为了招揽好奇的顾客。

人是被未知力量影响的灵物，人未知的世界，机器可能知道吗？

中医一定会先于西医实现人工智能！ 原因：

1. 中医***集信息量少，都是症状为主，脉诊仪开发难度不大，舌诊也可以开发，可以快速实现辩证和药方，并且可以实现社区、家庭接入。

2. 西医以大量检测数据、图片数据为基础，开发难度大，IBM 的沃森医生，开发了10年，投了数亿美元，输入了天文数字的文献资料数据，目前看几乎要失败了，临床医生不用，老百姓更不可能用。

3.西医是不断研发新药物新技术的，所以之前的数据资料超过3-5年的，处于淘汰的边缘，10年以上的几乎是垃圾，所以需要不断更新，不断开发投入。

4.中医相反，过去的案例资料都是经验，越古的反而越好，越有价值，累积的资料数据价值不变，不淘汰，研发投入小。

5.中医更贴近中国老百姓，因为即使医学名词，也差不多会懂，不像西医每天制造新名词，连西医内部垮专业都不懂，更别说看老百姓了，从人工智能语言识别上，一定是中医有优势，对于日常疾病，中医会率先实现人工智能。

我的团队就在开发中医人工智能中，预计一月后上线，为每个家庭而设计！

到此，以上就是小编对于艺术创作智能的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术创作智能的5点解答对大家有用。