智能艺术创作系统,智能艺术创作系统***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智能艺术创作系统的问题，于是小编就整理了3个相关介绍智能艺术创作系统的解答，让我们一起看看吧。

1. 人工智能会“放过”艺术吗？
2. 应不应该阻止人工智能进军诗词领域？甚至是整个艺术领域？
3. 如果用人工智能实现书法创作，你认为是对传统书法的否定还是继承？

人工智能会“放过”艺术吗？

一直认为大部分行业的发展刚开始的目的是它最基本的职能，但是在之后的发展中必然会将人类的精神世界和审美需求融入其中，人工智能也不会例外。

举个例子：比如智能家居中的智能开关控制面板。同样功能的四开开关，设计了不同的材质和颜色，目的是为了搭配客户的装修风格。所以人工智能会伴随着艺术逐步发展。

你好，作为一名科技领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。

首先，艺术是人的艺术理念、思想观点的主观体现，他是主观而感性的，是任何 人工智能所无法代替的。但是人工智能绝对不会“放过”艺术。这个答案是肯定的，而且已经开始。

其次，人工智能发展到一定程度，其实是会涵盖人类目前大部分的行业和专业领域，不管是艺术还是科技，还是生活等多方面的。

但是艺术创作既然是人类意识通过对周围环境的不断感知，不断分析，而得到的主观意识下的行为活动。

而人类意识又有极大的使用空白，那么在越来越精准的计算机分析能力探索下，被人类赋予此种能力的计算机，形成某种不为人熟悉的具有艺术性的作品，也是顺理成章，自然而然的。甚至已经不是人类艺术创作的***手段，似乎也在成为竞争者。当然艺术创作是人类的主观意识活动，人工智能毕竟也是被人类赋予的某种学习和训练能力，并具有将分析结果“制作”出来的能力。

不过，人工智能能做到的只能说是***，比如音乐人工智能虽然可以通过搜集所有的音乐来做出一个新歌，但是情感方面的输出就很低了，可能不会难听，但是不会激发人的共鸣感。

而绘画也是，能***所有的古家名作没有一丝一毫的差异，但是少了历史沉淀感，以及作者当时绘画时的心情，

最后，虽然一切人类的艺术创作技法将被人工智能无限趋近，甚至有可能在某些方面予以超越。但是主动的艺术表现意识和创作活动却依然是人类的唯一能力。

从打败韩国棋王李世石AlphGo、到一个纯净、完全自学成才而打败AlphGo的AlphaGo Zero，我们知道AI火了，那么短短一两年，人类必须以另一种眼光看待人工智能，在惊愕之余不得不承认，人工智能已经发展到可以轻易超越人类的水平了。

回归正文，艺术，一直被认为人类智慧金字塔尖的领域。它是人类最后的堡垒，因为它代表的是人类独有的创造力、思考能力和审美能力。那人工智能究竟能不能在艺术领域有所成就？

回答这个问题之前，我们先来猜一下，以下两幅画作：

哪个是出自艺术家之手，哪个是出自AI之手？

这是2017年机器人艺术大赛中第一名的作品。

答案是：第一幅画则是由哥伦比亚大学的一个团队训练机器人进行的绘画，第二幅画是由艺术家Gwenn Seemel创作的。

是不是觉得非常惊艳呢？

再来看看以下这些作品，这些作品均出自人工智能之手。

艺屿EYESVOT |人工智能

是谁给了人工智能那么大的自信 哪来的底气

人工智能，在艺术界小有名气，打败棋王后，平时也可以写诗，作画，谱曲等，像数据分析这种小儿科早就习以为常。因为这是它平常的功课：模仿。

图为模仿达利的作品

我觉得艺术是AI模仿不来的，艺术都同有一位祖先，哲学，这是万物之源。艺术有两个维度，一个历史的维度，从史前到现在，经历了人类也说不清的演化，衍生了如艺术心理学、艺术经济学、艺术社会学，等等

这眼神是AI是学不来的。

如此说来，艺术是属于历史发展结出的灵魂果实啊？艺术家的签名标志或人格魅力才是为艺术买单的理由？可我只有集成网络和编码计算，就像油画村里批量生产的油画能是真正意义上的艺术吗！第二，是不是艺术价值的维度？

对，艺术的价值也是人的价值，艺术的创造是为了人类精神层面的需求服务，宗教文化或历史人文是艺术的肉身，哲学即是灵魂。AI或许可以***艺术家创作，在艺术技巧和艺术语言上对艺术家寻找灵感有帮助。

艺术家属于孤独，艺术品属于虚无。佚名的艺术历史会告诉我们它的“DNA”，艺术家的作品则是那签名背后的灵魂。

我懂了，我不曾抓住过谁，AI本身就是人类创造的产物，我只是参与了人类进程中的某个时期，利用技术赢了人类某一项游戏。

谁还敢叫板艺术呢？请去了解下“艺术”这两个字吧……

艺术的终极即是哲学，从这个角度看，人工智能算是抓住了艺术衣服的一角，根本就“抓”不住艺术。

我的回答:人工智能将来肯定会涉足艺术这一领域。但是人工智能在艺术这个特殊领域能走多远，不得而知。

艺术是人对世界的个人感情上的体验。这句话包含两层意思。

首先，艺术的生产者必须得有“感情”。艺术是属于情感领域的东西，人工智能没有意识，冷冰冰的金属制品，没有情感，怎么会产生艺术感觉。即使他能够发出歌声，那最多也是鹦鹉学舌。也许它会唱出动人的、甜美的歌，那也是虚心***意，因为它没有心，就不会真心真意。

再者，艺术是人对世界的个人感情上的体验这句话的另一层意思是“体验”，人工智能没有丰富的生活经历，没有坎坷的道路，没有体验对象，没有生活来源，没有产生艺术的素材，更谈不上艺术了，***如它想唱，唱什么呢？***如，人工给它输入一些经历，由此生产的艺术应该还是人类的艺术。

因此我说，人工智能如果涉足艺术领域，究竟能走多远，不得而知。

应不应该阻止人工智能进军诗词领域？甚至是整个艺术领域？

我的回答是绝对不因该阻止，并且恰恰相反，因该大力提倡，这对中国传统文化的发展是极其有用的。

首先，从获取知识的角度来说，通过人工智能技术，可以轻松获取从古到今的各种各类诗词及艺术作品，并通过合理的统计、分类、比较，关联各作品的创作历史背景，创作背景，历史上所有优秀的注释、名家点评等；轻松获创作内容的同时，通过能够更加迅速的获得更多相关知识和信息，加强我们对诗词或其他艺术作品的理解。

其次，AI最大的特点，就是分析记忆功能，***我们更好的学习！

其实，AI还有一个很重要的作用，如果通过计算机海量的数据对***析，鉴定书画作品，古玩文物等人眼比较难判断的作品，也很方便，还有可以通过人工智能，揭露一些靠嘴说功夫招摇撞骗的“伪大师”，以免让那些不学无术，但道貌岸然的所谓“专家”，“***”们原形毕露！

欢迎关注，这个问题的问题不是问题。人乃萬物之灵。毛泽東说"人民只有人民才是创造世界的历史动力"。人工智能是人所发明的超时代科枝，用它进军各个领域理所当然，但它永远取代不了人文本质的精神灵魂。

2017年，人工智能机器人小冰出版了一部名为《阳光失了[_a***_]窗》的诗集，引发了巨大的关注。

据说该人工智能埋头苦读了将近100个小时，学习了上世纪20年代500多位中国现代诗人的诗歌后完成的作品。

艺术行业需要高度的创造感和情感度，而显然人工智能不仅缺乏人类的情感，而且大部分逻辑思维上存在明显的不足。

虽然围棋也是艺术领域，但也更偏向于竞技比赛，可以通过逻辑，套路等赢得比赛。相较于绘画，写诗等艺术领域显得更为简单。

人工智能进入艺术领域是一种发展，不说当下孩子对于历史缺乏学习，所谓作诗也更是不堪，而人工智能的介入，会越来越使得专家们注重这方面的发展，毕竟中华文化源远流长。

人工智能在艺术领域的发展上可以成为一个很好的助手，但是伟大的诗人还是有一段距离的。

人工智能不可否认它的高智商和学习能力的强大，在很多的领域是人类无法比拟的。

但是，就算人工智能再聪明，对于艺术和意境是无法理解的，只有人才能懂得人的悲伤离合，酸甜苦辣咸！机器人怎么懂？不是每个高智商的就可以做诗人，做画家，做艺人。否则每个科学家不都是牛逼轰轰的大艺术家了？

人工智能作为时代发展的产物，是不可避免的，在任何领域，都会有人工智能的参与。从艺术领域来讲，艺术是人类高级思维的一种体现，也是人类高度文明的一种体现。如果能将她与人工智能相结合，对于人工智能的仿人功能将会有更大的提高。

在人工智能领域我们已经看到了阿尔法狗打败柯洁，这说明人工智能的学习能力超群，也具有人类无可比拟的反应速度。如果能将人工智能的这些优点，用在艺术领域开拓创新，未尝不是一种新的选择。

如果用人工智能实现书法创作，你认为是对传统书法的否定还是继承？

下面回答是在下一孔之见！

虽然书法机器人的出发点和目的是美好的，但现实却是残酷的，针对书法机器人的应用，行业内形成了不同的声音。有的人认为书法机器人未来必将取代人类书家，也有的人认为书法机器人只是个噱头，无一用处。

　　笔者的观点偏于折中。正所谓：“书法二字讲求的不在书而在法”，这个法字人好懂，机器人却不懂！尽管机器人写出来的字的确比很多人的漂亮，但却过于程式化和死板，而且在创新意识上基本没有，完全是靠临摹和模仿已有书家的风格在写作，与印刷体并无不同。

　　不过，对于在书法启蒙、书法修复等方面的作用，机器人的确比人类有优势。综合来看，书法机器人一定程度上，会对书法水平低下或者在行业底层从业的人员进行取代，但对于行业大家和书法名家来说造成不了威胁。

　　未来，书法机器人用于行业教学、普及和宣传。

作品的创新和发展仍将是人类自己的任务，笔者认为这才是正确的分工方式。

到此，以上就是小编对于智能艺术创作系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于智能艺术创作系统的3点解答对大家有用。