艺术创作中抄袭,艺术创作中抄袭与合理使用的界限演讲

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术创作中抄袭的问题，于是小编就整理了3个相关介绍艺术创作中抄袭的解答，让我们一起看看吧。

1. 艺术上的抄袭该如何界定？
2. 应如何走出文坛抄袭困境？
3. 得知自己喜欢的作品(作者)抄袭是怎样一种体验？

艺术上的抄袭该如何界定？

实际上，关于艺术上的抄袭或剽窃，学术界早已用文字制定了相关的界定。

在文学上，是这样界定的。如果作家甲在某年1月1日发表了一篇文章，作家乙随后在1月1日以后发表了一篇文章，但作家乙文章的框架和构思，写作技巧和模式，语言文字风格，遣词造句的习惯，这些主要元素跟作家甲的相似度达到了70%以上，就可以认定是作家乙抄袭了作家甲的作品。

之所以把相似度设定在70%以上，是因为有很多讲究。首先，不同的作家在构思一个题材时，由于受思想深度和阅读视野的限制，多多少少会出现撞车的情况，导致某些描述上出现雷同。比如，描述一片竹子时，文章中可能出现相同或相近的形容词，这些都属于正常现象，因为现实生活中穿衣服出现撞车的情况也时有发生。

人与人的思维会出现撞车，比如，一人说了某个观点，另一人双手赞成，这就属于思维撞车，但如果让两个人把自己的观点描述出来，因为人与人的语言习惯不同，叙述方式不同，出现大面积的撞车情况并不大。如果一篇文章出现撞车的情况超过了70%以上，那肯定是有意撞车，就是通常所说的抄袭了。

在绘画和摄影灯视觉艺术，同样也以70%的相似度作为界限。

A画家之前创作了一幅作品，没过多久，B画家也创作了一幅作品，从画面的构图、立意、笔法和色彩等方面来看，如果B画家作品的相似度跟A画家的达到了70%以上，就可以认定B画家抄袭了A画家的作品，B画家的作品不具备原创性，甚至还要承担相应责任。

即使在西方艺术圈中也没存在100%的原创，即使是标榜的全新的，甚至是颠覆性的艺术，也曾存在于前人的语境中，哪怕当时只是存在于反对声中，但跟前面的东西一定是有关的。事实上，在西方艺术界，关于是否抄袭有一个比例的衡量。一般相似度达到30%~40%就有抄袭之嫌，否则就只属于雷同。然而，在中国书画中，这个比例却并不适用。怎么可能界定一个书画家的作品学习了20%的齐白石，25%的张大千，15%的傅抱石呢？

我是郭子，我来谈谈自己的看法，艺术上的抄袭该如何鉴定，因为艺术的面太大了，我从绘画的角度来说明，抄袭从绘画的角度相对容易点，那就是看赝品与原作的相似度上来鉴定。

一、构图

美术类艺术作品，是视觉造型艺术，形式美感是作品的重要组成部分，形式需要用的好，总能为作品增光添彩，也能产生交强的视觉冲击力，吸引观众去观赏作品，好的艺术家是具备形式美感创造力的，普通人可能会弱很多，所以抄袭者最先抄袭的就是形式美感，比如有的书法作品，完全照搬大师书法作品的章法布局，只是文字内容做更改，我认为这是抄袭。

二、表达

好的艺术作品都是作者本身的代言人，它传递的是作者对生活、社会、***的感悟，作者通过作品传递个人的情感想法，这样的作品能打动人的内心。一般的人借鉴了别人的形式内容，稍作更改，这样的作品，只有外壳没有灵魂。比如毕加索的《格尔尼卡》创作立意就是来自真实历史***，所以作品能成为谴责***的武器。

三、造型

有一部分创造力不强的艺术家会借鉴名家艺术形象的处理方式，然后结合自己的想法创作新的画面出来，我觉得这属于学习借鉴，不是完全的抄袭。但是你照搬艺术家的原型不做更改那就是抄袭。所以说达利是创新，不是抄袭。

关于艺术抄袭实难界定，个人认为应从两方面去考虑，一是那种为了利益而纯粹性的抄袭;二是在他人的艺术成就上获了灵感，而进行个性性的创作，这应该是艺术的升华和更高的追求，这方面可以慎重对待。

艺朮上的抄袭如何界定？这个问题很难回答。因为全人类在所有领域都存在抄袭。比如文字就抄袭了几千年，因为每一个字都不是各人自已创造的。又如各项先进科学技术都是互相抄袭的(有些付给专利费)。一个人从出生到二十岁右的时间里就是专门从事抄袭活动:抄袭别人的文字、生活技能(包括用筷子吃饭)，只不过给这些抄袭行为安上个学习的名称而以。艺朮上的抄袭如何界定？这就看抄袭者的艺朮来源了，如果是自创的，别人偷学后把偷来的艺朮换上自己的名字，就叫抄袭。如果是老师教的艺朮就不能称之为抄袭。

应如何走出文坛抄袭困境？

如何走出文坛抄袭困境？

文坛抄袭，古今中外皆有，以前信息传播较慢，消息不对称，即使有人原文照抄，由于传播范围和传播速度的限制，且靠人工编辑和人力检索，如果不是原作者，很难及早发现抄袭者。现在资信发达，信息几近透明，"文抄公"应该少之又少了，但少不等于没有，总有些人，急功近利，以身试法。要杜绝抄袭，净化文坛，首先要依靠相关主管部门和文稿***用单位，引进现代科技，自动检查界定，严格把关，一经发现"文抄公"，就要及时公之于众，严肃处理，建立“黑名单"制度，把“文抄公"们永远拒之于文坛门外。其次，制定相关管理法规，严格界定抄袭与引用之间的界限，使原创者有法可依，有效维护自己的合法权益。同时，也使作者自律自重，自觉遵循创作规律，净化文坛空气，活跃文坛气氛，激活文坛创新环境。经济基础决定上层建筑，上层建筑又对经济基础具有反作用，文坛及其创作作品是上层建筑的一部分，文坛要充分发挥其对经济基础的积极作用。人类社会正在走向智能科学和技术阶段，文坛也应该与时俱进，主动与智能科学和技术相结合，加强鉴别和监督管理，杜绝抄袭，走出文坛困境。

应如何走出文坛抄袭困境，来试想一下吧。试想一一写文章是在跟人面对面地交流一一为了表达出内心情感，有感召力，就必须中心思想明确，真实，又要语言生动，有一定的文***，才会达到想要的效果，目的。要想主题思想表达出来，那就该怎么作就怎么作，如引经据典，或断章取义，运用美好的词语，借用人家说的话，讲一件真实的事，或一个小故事等都会自然用上，综合成自己的思想讲出来，如此地交流使听者听着踏实，舒服，有效果，心悦诚服，受益匪浅。如果一味地念着人家的文章，讲通篇大道理，听者听着泛味，那是夸夸其谈，不吸引人，好比抄袭来的文章，没有活力，没有感召力。语言表达情感，音乐也是一种语言(音乐教师讲的)。唱歌唱得好的，能把作词作曲者的心声表达出来，结合自己的音质，以声带情，以情助声，综合为自己的情感，进入状态，把听者也带进一种美妙的状态。那声音是从丹田发出来的。有的***声唱法，模仿声音的概率大一点，情感偏轻，不动人，也类似于抄袭吧。也看过一本养生保健的书，主题是用享受的心态去工作，用享受的心态对待一切，内容挺好，有实用[_a***_]，我还复印了好几本给亲友，书的参考文献栏里有十几本书，可见作者参考了几方面的书，他把这些书的精华提练化为自己的思想了。生活植根于实践，对实践的总计，提练的文章才有生命力，有自身价值。写文章时该抄时得抄，只要用得恰当，恰到好处，有时是要抄一点，也就是L画龙点睛亅。整个主体都抄那就还是人家的文章，对于自己来说，没有价值，更谈不上文章的生命力。大凡写作的人们都是明智的，一般不会抄得太多的！

无法改变，很多人不尊重原创。

好多优质原创会综合参考一些精华，然后自己捕捉灵感，产生质的飞跃，达到鬼斧神工之效果。而普遍都爱摘抄，窃为己有，稍加改动热卖，读者又不揭穿他们，靠谁去维护原创权益？除非人工智能。

吃别人嚼过的馒头无味道。原汁，原味才最好。真实是写作的生命。创造最美好。这一切的一切都告诉我们。真实创造原创是写作的魂。是最美的。最惹人欢喜快乐的。有付出，应有相应之回报。人们才乐于去施展自己的聪明才华。进行创写。人们才能享受人生之美好品味文学大餐。如此。上不了大雅之堂的作品，就无立身之地。藏身之地。文坛抄袭之困境犹如冬季之冰雪。最终必将悄悄之融化。

我在空闲的时间里，常常会提笔写下自己的一些人生的体会。二、三年间也有几千篇之多。有时候脑袋老化了，写过的又重复了，把重复的写的东西对照一下，有点似曾相识的感觉。但也不是简单的抄袭了事的。同一件事情，在表述上有时会完全不一样的。这说明所谓的抄袭也不是件简单的活儿。别人的遣字造句你接受吗？别人的行文风格你适应吗？一个人在世上几十年，处理过多多少少、大大小小的事情，你的风格也打上你的个人烙印，是更改不了的。抄袭为的啥？卖文为生，卖得掉吗？能够卖几文？在我们文友中，是有人互相送文的，也有互赠写作提纲的。我有时看到一个很好的标题，我会记下备用的。我常想，我从商经营几十年，遇事不少，阅人无数，走过三关***头，天地海一览无余，心得体会颇丰，我去抄袭还不如自己手写快点。或许有的写作者，文思枯竭不得不为之。谅解之。

得知自己喜欢的作品(作者)抄袭是怎样一种体验？

这是个版权问题，也是个情感问题。版权问题我就不讲了，以免贻笑大方。我们聊聊个人情感的，说的也通俗些，如下：

看文也好追漫也好，特别喜欢的作品有挺多，特别喜欢某个作者还真没有。这方面我向来对事不对人。

如果有我喜欢的作品被实锤抄袭，那么肯定是江湖再也不见吧，这个属于原则问题。

你用抄袭的作品赚我的钱，享受本该属于别人的收益和名誉，如果这还继续喜欢那岂不是助长抄袭风气。这太膈应人了，我越喜欢这个作品反而越觉得膈应。

还差一个优质回答就认证成功了，大家多多支持。

前几年屡屡会碰到这样的事儿，直接把我的作品改成他的名字并被我或者我的朋友看到，私下找他理论她还骂人，当时我很愤怒。我认为对于这样的人在到达程度后一定是要用法律武器保护自己和自己的著作权。

当然有时候我无奈的时候我也会玩笑的说，我的作品全部是抄袭的，每个人的作品都是抄袭的，不信的话你们翻翻《新华字典》，看我们作品里的哪个字在《新华字典》上找不到出处。

反对抄袭，支持作者***。也曾经在别的平台发现自己的文章被抄袭，阅读量，点赞量都不错，评论量也很多，看到自己的文章被认同，没有感到什么惊讶和愤怒，心里只是佩服抄转者的眼光和欣赏能力，同时感觉自己的能力真的太有限了。做为文章创作者，写文章的目的不是为了谋取某种利益，而是为了讲述自己所经历的别人不知道的故事，传播自己的理念和信仰，基于这点，我对抄袭者没有什么特别的想法和怨恨。网络媒体平台有许多自称具有独立思考能力的人，并自诩为当代鲁迅，他们特别喜欢抄袭所谓的名人名言名句来标谤自己，这些人才是真正的可耻可恶，断章取义的抄袭者，指鹿为马搅乱社会秩序。起码那些转抄文章的人，会把全篇文章照搬过去，没有曲解作者所要传播的理念。

得知自己喜欢的作品或者作者抄袭，你这问的，都有点不清不楚的。是不是说得知自己喜欢的作品是抄袭的，或者自己喜欢的作者抄袭别人的作品？

如果是这种情况，作为我们读者，肯定心里不舒服，觉得有被忽悠被骗的感觉。在心里对这样的人就会看不起，对于原来的作者就会深表同情，也会去把原作者的文章找来看看。这个问题，我想就回答那么多。我就想说说，我自己的作品被抄袭的感觉。

我有篇文章《难忘家乡的春节习俗》，我上网一查，被人全文抄袭，只有地名修改了一下。当时那个感觉，真的太气愤了。我申诉了，也没有什么结果。估计我这种无名小辈，人家不太重视，我也懒得花太多时间去投诉。

你们可以看看我发在头条上的这篇文章，再去网上搜索一下就知道。无可奈何啊！真的恨不得打死那个抄袭者！

去找找原著，或者原作者啊，这样又多了一个可以看的，其实抄袭这种事很难和借鉴区分，

抄袭这种事，在网络文学上好像比较多，毕竟比起实体来说，网络更容易也更隐蔽。

反正我喜欢的作品，如果是抄袭来的，我可能就不会再看了ヽ(￣д￣;)ノ

到此，以上就是小编对于艺术创作中抄袭的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术创作中抄袭的3点解答对大家有用。