物体不同角度绘画技巧,物体不同角度绘画技巧有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于物体不同角度绘画技巧的问题，于是小编就整理了2个相关介绍物体不同角度绘画技巧的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么有的图片或物体从不同角度看颜色会发生变化呢？
2. 为什么有些静止的物体上镜头好看而有些则不好看？

为什么有的图片或物体从不同角度看颜色会发生变化呢？

有可能是光的干涉光射入物体后，会在其表面的一层薄膜的上、下两个表面发生反射，其结果就是某些波长的光两道反射光相位相差π，相互抵消，于是反射的光就没有了该种颜色，即呈现出其他颜色的光从不同的角度看，光在薄膜中通过的路程s=2d*cosα会不一样，导致呈现出不同颜色的光希望能对你有帮助！

为什么有些静止的物体上镜头好看而有些则不好看？

首先，好看与不好看是审美观的差异，你之所以觉得它好看是因为符合了你的审美需求，那么审美又与什么有关呢？什么叫好看？什么又叫不好看呢？为什么会出现这种现象呢？让我们一探究竟。举个例子，大家请看第一幅图片，

这是一盘普通的馒头，你这样看它好不好看（未上镜之前），它就是很普遍，1元一个，有的地方2元一个，甚至有的地方2元4个，它的价值是解决饥饿。但是它不好看吗？你有没有静下心来仔细欣赏过一个普通了不能再普通的馒头？那第二幅图这样好不好看？

好看与不好看不是一个人主观判断，你觉得它上镜前好看但是上镜后不好看或者上镜前不好看上镜后反倒是好看等等，然而，别人未必和你有相同的观点。所以好看与不好看与个人的审美有关，审美观不同则看物体的角度与形体也不同。那第三幅图上镜前后有何差异？恐怕众说纷云。

其次，审美又与什么有关呢？毋庸置疑价值观就是其中一个方面。有的人之所以认为它不好看，是因为它毫无价值可言，相反，有的人之所以认为它好看，是因为它的价值高不可攀，甚至有的人直接把价值作为唯一标准了，那大不可取。所以审美与价值观有关。那价值观又与什么有关呢？它与个人的经历，体验，经验等紧密相关，因为个人的经历，体验，经验等迥然不同，所以会导致对物体的审美不同。

最后，好看与不好看不能仅凭个人价值观而言，每个人的价值观大相径途，事物也千差万别，不能仅仅凭一人观点下结论。所以，上镜前后好不好看因人而异，它与个人的审美、价值观、生活体验、人生经历、经验等有关。不同的人有不同的审美，不同的价值观，不同的人生经历，人生经验等等。

这种情况，与拍摄角度，时间，地点，光线，以及背景都有关系。

比如我们拍一盆兰花，你大中午拍，效果并不好，因为太阳光太强，已经把这个花的美给掩盖了。

而当你晚上拍，打开闪光灯，会发现拍出来的效果更好，因为周围漆黑，只有兰花绿色，显得很漂亮，真有一种高雅的感觉。

拍照背景也很重要，有的背景可以更让画面提升档次，有的只能压低画面观赏性。

《黑客帝国》使用环绕一圈的若干摄影机同时拍摄，然后再对胶片单帧分离。再将同一时间个相机所拍图像安顺序排列，就形成了好像任务停顿而摄影机在转动的***象；至于lz所问在布景下周围人物静止而主角移动，一种是群众演员的确不动，缺点是要求演员的自我修养和身体素质，优点是成本低廉。（如日本爱情动作片《时间机器系列》）还有一种就是使用电脑合成，分为两种情况：

1.镜头固定，一般***取绿幕单独拍摄再抠图合成，优点是便宜，缺点是比较***（如《将爱》中第一段李亚鹏穿梭于n个徐静蕾的***文艺片段，我都能看到边缘锯齿！坑爹啊！！有木有！！！）

2.镜头移动，拍摄手法类似于《黑客帝国》，前后景同一地点分别拍摄，难度在于后期剪切，成本高，但效果好。一般见于欧美大片。

用一首诗来做开场白，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”一个景物从不同的方向看，景色是不同的！有的正面看好看，有的侧面看好看，有的从上往下看好看，有的从下往上看好看。这是个从不同方向看待事物的问题，也是个哲学问题，更是个人生观问题。先不说世界观、人生观问题，就说说从不同的角度拍摄相同景物有的好看有的不好看问题。相同的景物，不一样观察角度，拍摄出来的景物肯定不同。再加上受阳光、雨水、雾气等多种因素的影响，一种影响照出来的图片和另一种影响照出来图片也不一祥。西湖烟雨是一种美，西湖晨曦又是另一种美。所以拍摄自然景观本身就有可遇不可求的自然因素在里面，下雨天我就拍到了这个景观公认最好的图片，别的时间来景色固然也不错，可就是未有下雨天拍出来的好看。角度不一样，自然因素不一样，拍摄出来的景色也不一祥！但只要用心做了，用心去拍摄了，虽不是公认最好的照片，但问心于自己，我努力了，我用心了，我没白来就行了🤗

到此，以上就是小编对于物体不同角度绘画技巧的问题就介绍到这了，希望介绍关于物体不同角度绘画技巧的2点解答对大家有用。