艺术创作源于悲伤,艺术源于悲剧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术创作源于悲伤的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术创作源于悲伤的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么有人认为好书总和悲伤的故事有关？

为什么有人认为好书总和悲伤的故事有关？

悲伤的故事，为何会悲伤，结局为何不能顺遂人意，是天理的不公还是命运的捉弄？悲伤的故事，其实是源于真实社会的，不如意的结局总能让人心灵震撼，总能让人印象深刻，继而推进深入探究和深刻反思，分析社会、文化、历史对主角命运的影响。像《平凡的世界》《活着》等，都让我们对那些时代整个社会有深刻清醒的认识。

这并不是书的情节需要，而是这不是的发展过程需要，像路遥的《平凡世界》中构思矿井被淹，涨到地面，直到他的心爱之人，记者的不幸的淹没死去。写的十分投入，可见作家的良苦用心，是想通过这个场面的描写，达到唤起民众的认识什么是美丽的，什么是丑恶的，进而实现一种精神的折磨，不管你从什么角度看，的是一种诚实之美，都是可爱的，以引起读者的共鸣。这我想就是作家的初衷。任何人都有一个愿望，那就是像书中的人物都活起来，似乎这样才是作家的本事与初衷，作家要是平白无故，能够写得这样的丝丝入扣，升华到一种悲愤的场景。难为广大读者的思想情绪还在念念不忘啊！那些悲伤的场面，在此时此刻都似乎存在着，这我想就是作家的魅力，作家的本事就在于此，作家早已经离我们远去，要是他缺少一种灵魂深处的洗礼，这样感动人的场景，就不会主动活生生的这个世界上存在下去，这就是一个作家的真正魅力所在，能够拿出他的心血出来，并且在世界永流传……

好书应该是指能打动人、震撼人的书吧。如果是这样，好书就需要充分展现崇高的人格，而崇高的人格不可能是温柔富贵乡里被激发、展现出来。

在一个衣食无忧、无所事事的环境下，一个个庸庸碌碌的人生不是好故事，也不能据此写出好书。

崇高的人格必须在剧烈的冲突中被激发、展现出来。只有在最尖锐、最痛苦的冲突和斗争中，才能显示出意志的坚定、理想的执着，并为维护个性的完整，追求崇高的目标，作出最深切、最痛苦的割舍，这就是悲剧。

人有在现世生活中完善人格的倾向，发现并培育内心世界崇高的部分，证明自己的人生有价值、有意义，这不仅是现代人所说的存在感，实现情感世界的升华，也是精神生活的顶层需求。

悲剧是把有价值的东西毁灭了给人看（鲁迅），这个价值毁灭，我的理解是为他人、为信念作出的奉献和牺牲，被毁灭的价值越高，越震撼人心，让人感动，让人肝肠寸断，读者在剧烈的思想、情绪活动中，提升人格修养，实现自我完善。

悲伤的故事是最高的文学形式。

这是个特有意思的问题，因为我觉得，提出这个问题的人，自己就陷入了思维的误差。

先回答下这个问题吧，为什么有人认为好书总和悲伤的故事有关。

这里先做个比喻。

书分很多种，喜剧和悲剧是书籍最大的两个特色。就像大家都知道的，喜剧贩卖的是愉悦，悲剧贩卖的是共鸣。

为什么大家对喜剧的印象没有悲剧大呢，举个例子先。

譬如，有人给了你一块糖果，你吃着会很甜，对那人的印象也会很好。但过不了几天，你就会忘记糖果的具体味道，回味起来只能想起糖果是甜的，给你糖果的人是谁。但过的时间一长，可能连给你糖果的人都会忘记。

但是要有人抽了你一巴掌呢，一巴掌呼下去，直接打的涕泪横流，怕是过个几年几十年，你还能记住在什么地方，在什么情况下，甚至是哪个家伙抽的你。

这就是我认识中的悲喜剧区别。

而问题下面套着的案例书，那些，咳咳，可都是大神级作家的作品，那些书的文笔，故事结构，哪个不是顶尖的，别说写悲剧，就算写时政报告都会让人看的很舒服。

再说问事者的思维误区，我这里说的不是关于读书，而且透过读书的事，说说生活。

到此，以上就是小编对于艺术创作源于悲伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术创作源于悲伤的1点解答对大家有用。