范曾***绘画技巧,范曾***绘画技巧***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于范曾大师绘画技巧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍范曾***绘画技巧的解答，让我们一起看看吧。

1. 范曾与崔如琢相比，谁的造诣更高一些？
2. 我画画比范曾和崔如琢画的好，我该怎么办？
3. 你认为范曾的绘画水平能排到中国画前几？

范曾与崔如琢相比，谁的造诣更高一些？

范曾和崔如琢相比在各自的圈子都是最厉害的，两位都是画家中政治经济学学得最好的人，看看两位慈善的胸襟就能知道高低。范曾十年捐五亿做慈善，而崔如琢慈善捐款一亿给故宫，很显然如果为了名声，捐给国家机构又可以再获政治经济学的成就，输就输在心胸上。

范曾与崔如琢的画

我写过一篇《范曾印象》，洋洋洒洒五千字，画人三面五调：他和黄永玉吵架，自我***，义举救死扶伤，为母校巨资建设都谈到了。所以被称为最中肯的评论。

我想，大凡艺术家，都有大缺点，传说王羲之以书易鹅，唐伯虎点秋香，苏东坡牛屎，郑板桥索银，齐白石八十

多生崽，张大千七个老婆，吃虎肉不放盐……一条条都罪不可赦？

可历史留下的只有作品，他们犯的错误，素人天天在犯，而他们的成果，素人却望尘莫及。

范曾和崔如琢哪个造诣更高？如果比较的目的是提高旁观者的艺术认知，就言者无罪。

范曾的画，主次关系分理恰到好处。

这幅画，牛脚人脚画小了。透视有点问题。

范曾说过了，既然点名要我说说，我就说说崔如琢的章法。

范曾的章法比他的严谨。

范曾的中国画，个人风格更鲜明，形式构成感强，色彩更明快亮丽。崔如琢的中国画，气魄更大些，笔墨更雄浑苍劲。

都是，当代中国画坛项尖艺术***，各有各自的，深厚国学文化底蕴，各有各的，欣赏群体和广泛社会影响力，各有各自的，艺术商业价值和独特风貌。致于谁更胜一筹，让未来中国画的美术史，来论证吧！

感谢邀请！回答这种题有点难，因为文武第一，武无第二。风格不同，取象迥异，非要分个高低上下，似乎有点勉强。

先说画艺！就风格而言，似乎范曾先生更加独特，用草书笔法勾线，中侧并用，遒劲奔放，行笔快速稳健，干净利落。造型夸张得体，个性自现。用色简洁明快，清雅脱俗，实为上品。遗憾的是千人一面，晚年没有任何突破。虽画价日增，却其艺如故。

再说其书，用笔似嫌造作，每笔必颤，形如蝌蚪。其实大楷或是榜书须用颤笔，小字完全不必。象范曾先生的题跋，如自然书写，绝对不错，可惜为风格而求异，造作过甚，未入上品。

再说崔如琢先生，其画是不错，却未形成自己的画风。一看就象苦禅师之作，其山水亦是抱石先生之风，并未彰显自家风神。不过崔先生的行书倒是不错用笔老辣生涩，未有娇柔造作之态，确是不易。

总之二位***，各有长短，各具其妙，都值得我们好好研究学习！

下面是我的作品，请众师友评点！

我画画比范曾和崔如琢画的好，我该怎么办？

你是勤奋成功人士，很好，你真牛。你发自内心的喜悦，成就感，让你骄傲。多学他们的精彩，让自己的作品，精益求精，更上一层楼，大家分享你的精彩作品，为你给力喝彩，继续努力吧！加油吧！

你认为范曾的绘画水平能排到中国画前几？

这个问题提得刁还***。范增老先生有人已经评价了，谁呢？前不久故去的***李敖，对就是他，学识渊博，嘴巴利索，评论犀利。他说，范增嘛，他的字（注意了，是字，不是书法）就是一个账房先生写的，比我（李敖）差远了。我同意我家大叔的观点。至于范增***的画，也就那样。😊

扯这些没用的干什么，老范的的确确是赚钱了，这就可以了！什么好的坏的什么第几都是扯淡！那个所谓搞艺术的不是为了钱，🈶一个算一个，站出来，多少人把所谓艺术搞得***大空神呼其神的。书画本修身，想赚钱那就一个字炒嘛！🈶资本能运作这谁都可以嘛！艺术说好听就是生活品质吃饱了撑的艺术，不好听就是生活的垃圾，要是生活衣食住行都不能保证父母孩儿上无钱就医下嗷嗷待哺那要艺术干什么能吃么还是能喝！老范书画水平不说了🈶人愿意去买单就已经🈶经济价值就够了，老夫只认可他是有本事的会赚钱就够了。

中国画讲究线和水墨、当然造型基础打的牢更好！应该说：近代的徐悲鸿，齐白石、张大千、潘天寿、李可染、李苦禅、王雪涛，蒋兆和、黄胄都具备上述的超强能力！随着上述老先生的逝去能称之为***几乎没有、为什么？随着市场经济的发展，人们对物质的需求越来越强烈，也就是说：画走向了市场，大批的画家开始钻研商品画、与画商玩命炒作自己、甚至搞虚***宣传、自己托人把自己的画送进拍卖公司、自己再找人高价买回来，编造拍买纪录、宣称自己的画三十万、四十万一尺来骗外行！谋取私利、物欲横流让近三十年***越来越少、没有人静下心来长时间搞创作了、就是有人想创作也是走捷径、用现代科枝工具。如画人物的、画动物的、用相机拍照片再用幻灯片打到画墙的纸上、画出来后还能参加大展、可悲！要说现在有***的话、范曾先生算一个！范曾先生对造型要求严谨，线苖功夫基础好、创作能力强、画水墨味十足、书法、诗词歌赋、文学、国学都好！有些人认为他各个方面可能不是最好的，我也认同、但是这么多方面集成起来您再看、现在画界谁能敌！他的综合能力太强了、是一个名副其实的当代的***。个人观点哈！

如果单就人物画而言，应该说范曾个性特征还是很鲜明的，也就是所谓的辨识度是很明显的。日本人之所以较在乎范曾，主要基于这几点：一是线条明快流畅；二是文人气息浓郁；三是构图简单明了；四是设色不繁；五是立意雅而高远。当然，日本艺评人士并没有将范曾拿来与古今的大画家做比较，因为不同画种画派画技画风各具特点，所以他们认为基本没有可比性，早些年，日本藏家除了对近现当代的白石、大千、宾虹、悲鸿、抱石、苦禅、风眠、天寿、龄奎、可染、海粟等***恣意仰慕外，还特别提及到了王雪涛、周思聪、刘继卣、黄君璧、黄胄、黄永玉、田世光、刘文西、俞致贞等等，可以明显看出，日本人所推崇的画家，基本上都是中国本土所公认的典雅代表，这说明了艺术评判是有共性的。不过日本人自已也承认，之所以在一段时期对范曾情有独钟，那是因当时中国特殊的政治及人文环境造成的，而恰恰是在这种几近断绝了中日文化交流的大背景下，身置外域的范曾则显得一枝独秀，故而他们对范曾的定位和追捧达到了一个惊人的高度。后来在经过了较长时间的沉淀和理性[_a***_]后，包括日本人在内的许多艺坛人士对范曾及其作品有了新的认知和判断，归纳当今综合评价而言(不包括道德秉性)，多数人仍坚定的认为范曾是一个很不错的画家，但距真正意义上的大家尚有一定差距！

这个人名气很大；这个人很有才华。

这个人气宇轩昂；这个人聪明脑瓜。

这个人画画不错；这个人写字不差。

这个人能说会道；这个人文章称佳。

这个人很识时务；这个人谁都难拿。

这个人忽左忽右；这个人善于变化。

这个人不认老师；这个人忘了结发。

这个人能力超强；这个***品又咋？

这个人争议不断；这个人有贬有夸。

这个人故事多多；这个人吃香喝辣。

到此，以上就是小编对于范曾***绘画技巧的问题就介绍到这了，希望介绍关于范曾***绘画技巧的3点解答对大家有用。