郑渊洁与艺术创作,郑渊洁与艺术创作的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郑渊洁与艺术创作的问题，于是小编就整理了3个相关介绍郑渊洁与艺术创作的解答，让我们一起看看吧。

1. 现当代最优秀的童话作品，你认为是哪一部？
2. 得知自己喜欢的作品(作者)抄袭是怎样一种体验？
3. 保护个人知识产权的故事？

现当代最优秀的童话作品，你认为是哪一部？

【童话世界】【郑渊洁的《皮皮鲁总动员》】

图文／祥道

由当代著名作家、慈善家郑渊洁创作的著名的童话佳作《皮皮鲁总动员》。他在童话故事中的人物形象家喻户晓，大人小孩都十分之喜欢，舒克和贝塔、皮皮鲁、罗克、鲁西西等令人难以忘怀。

郑渊洁是［中华慈善楷模奖］获得者。他精心耕耘了一本月刋24年世界纪录之保持者、［皮皮鲁讲堂］主打教师、［皮皮鲁作文大赛］评委会主任，郑渊洁之艺术人生最金典时刻，是2008年北京奥运会吉祥物评选委员会委员。

洪汛涛之代表作：《神笔马良》、《十兄弟》等；

孙幼军之代表作：《小布头奇遇记》、《没有风的扇子》等；

丹麦的安徒生之代表作：《安徒生童话》等；

得知自己喜欢的作品(作者)抄袭是怎样一种体验？

这是个版权问题，也是个情感问题。版权问题我就不讲了，以免贻笑大方。我们聊聊个人情感的，说的也通俗些，如下：

看文也好追漫也好，特别喜欢的作品有挺多，特别喜欢某个作者还真没有。这方面我向来对事不对人。

如果有我喜欢的作品被实锤抄袭，那么肯定是江湖再也不见吧，这个属于原则问题。

你用抄袭的作品赚我的钱，享受本该属于别人的收益和名誉，如果这还继续喜欢那岂不是助长抄袭风气。这太膈应人了，我越喜欢这个作品反而越觉得膈应。

还差一个优质回答就认证成功了，大家多多支持。

抄袭是全文照抄、偷袭别人的劳动成果，据为己有的***行为。肯定是极其不光彩的，一旦发觉，定会据理力取，维护自己的合法权益。

一旦发觉抄袭，愤怒之情油然而生，鄙视他，排挤他，忎怒他是肯定必然的。必须诉居法律，维护尊严，保护个人知识产权。

反对抄袭，支持作者***。也曾经在别的平台发现自己的文章被抄袭，阅读量，点赞量都不错，评论量也很多，看到自己的文章被认同，没有感到什么惊讶和愤怒，心里只是佩服抄转者的眼光和欣赏能力，同时感觉自己的能力真的太有限了。做为文章创作者，写文章的目的不是为了谋取某种利益，而是为了讲述自己所经历的别人不知道的故事，传播自己的理念和信仰，基于这点，我对抄袭者没有什么特别的想法和怨恨。网络媒体平台有许多自称具有独立思考能力的人，并自诩为当代鲁迅，他们特别喜欢抄袭所谓的名人名言名句来标谤自己，这些人才是真正的可耻可恶，断章取义的抄袭者，指鹿为马搅乱社会秩序。起码那些转抄文章的人，会把全篇文章照搬过去，没有曲解作者所要传播的理念。

抄就抄呗，没什么可值得大惊小怪。

抄袭！也是一种流传了几千年的中华文明，在如今这个物欲横流，唯利是图的社会，这种远古的传承，被发扬光大，属于正常。

古语有云：偷书不是贼，抄袭不为盗。

我的书，被几十，上百家盗版网站***版权，抄袭原文，我骂人了吗？我炫耀了吗？呵呵。

相对于那些窃国的，盗墓挖坟，掏包偷钱的比较，抄袭虽是一种恶疾，但换一种思路看，这种令人不耻的行为，其实也是一种文化传播的方式。

君不见，许多原著的作者，扑街朴得眼泪汪汪，但是这本书的抄袭者，却能让这本火得一塌糊涂，那么就是说，倘若没有抄袭者的努力，那本书只能永远被石沉海地，永远被尘封不见天日。

如果是我的书被抄袭后，而火了，我一定请这个不要脸的抄袭者痛饮一番，哈哈。

抄袭这种臭不要脸的行为，虽不可取，但永远无法杜绝，也无法铲除。

那个某阁，这些年来，一直专注于抄袭盗书，人家凭实力抄袭，将每个网站的网文，变成自己的摇钱树，人家已经凭实力上市，正在日进斗金的赚，你能奈它何？

最后，用那个抄袭名人的一句话结尾：

得知我喜欢的作品是抄袭的，心里肯定是凉凉的，对作者印象大打折扣，以后他（她）写出再好的东西，我也不想去读了。抄袭是一种令人不齿的行为，不管自己创作如何不佳，登不上大雅之堂，也好于抄袭拼凑！

保护个人知识产权的故事？

【案由：侵犯署名权】

　　杜某为农贸市场承建牌坊，请詹某按其提供的蓝本在牌坊上绘制包括以八仙过海、桃园结义、千里走单骑为主题的彩绘图以及一幅风景画作为牌坊的主体图。主体图绘制完成后，杜某擅自在“八仙过海”图上署名，标明杜某为彩绘制作人，并经当地电视台作了报道造成一定影响。詹某因此以杜某侵犯其著作权为由诉至***。

　【处理]】

　　一审***判决责令杜某将牌坊“八仙过海”主题图上标明杜某为彩绘制作人的字样除去，并赔偿詹某损失1000元。杜某不服，提出上诉。二审***判决，詹某虽然对受杜某之托临摹他人的“八仙过海”图没有著作权，但杜某擅自在他人制作的的绘画上署名构成侵权，应消除影响，赔偿损失。故维持原判。

　【法理分析】

　　本案的关键就在于对临摹行为的态度。依照现行《著作权法》第52条，临摹属于***行为的一种。但现实中有学者认为临摹中包含着创作行为。有人将临摹划分为两种，即“***”型临摹和“制作”型临摹。对于***型临摹品，临摹人不享有著作权；而对于“具有创作意义的‘制作’，体现临摹人的艺术表现九远非简单的***，是临摹人依其创作技能和技巧制成的新作品，临摹人应当享有相对独立的著作权”

　　知识产权，也称其为“知识财产权”，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的财产权利”，一般只在有限时间期内有效。

到此，以上就是小编对于郑渊洁与艺术创作的问题就介绍到这了，希望介绍关于郑渊洁与艺术创作的3点解答对大家有用。