艺术制作不是艺术创作吗,艺术制作不是艺术创作吗为什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术制作不是艺术创作吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术制作不是艺术创作吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 什么是艺术？为什么一般人不能理解？
2. 文学还算艺术吗？

什么是艺术？为什么一般人不能理解？

艺术不等于生活，艺术要高于生活。艺术家将万象的表象剥离开来，摘取最核心的审美元素，从而“借体还魂”涂上自己灵魂的色彩……创造出超以象外，穿越时空的审美追求，去感染世界！艺术家以无限性的夸张想象的表现力的艺术形式，或渲泄、或悲悯、或愉悦、或歌颂赞美的，去穿透人们各自本真的心迳，使之产生共鸣！ 金相堂主觉前偶得

学了三年的艺术史，还是觉得这个问题太大了。

梵高说：没有什么是不朽的，包括艺术本身。唯一不朽的，是艺术所传递出来的对人和世界的理解。

对人和世界的理解，在我看来，这就是艺术。

它可以是一幅画，也可以是音乐、舞蹈、电影、文学。所有让你内心波动的作品，或澎湃，或温暖；或愉悦，或难过。

总之，它是精神属性的产品。

既然是精神属性，那就无法要求***都能一看就懂。比如，你真的懂梵高吗？你真的理解杜尚吗？反正我从来不敢说，什么作品，我懂了。就比如，我从来不能理解毕加索的画。

理解与否，从来不是艺术的关键。艺术是个性化的表达，有审美和文化素养的人，自然能从艺术中获得各自的见解。

所以，与其说艺术越来越不被理解，不如说，大众需要提升审美能力。

当然，艺术需要共鸣，完全不被大众（当代及以后若干代的大众）理解的艺术，离死也不远了。

艺术说白了就是来源于生活，高于生活，艺术家作为作品的创造者，有其独特的眼光和审美能力，能发现身边事物的美，并汲取精华，去其糟粕，完成了艺术作品。艺术作品分很多派别和风格，在这里就不一一论述了，各阶层人群的不同造就了价值观的不同，看到的艺术作品信息不尽相同，艺术作品没有鉴定衡量的标准，你认为好看就好看，不好看就不好看。这就取决于人群的审美观。根据目前的人群基数，大部分人群审美观都提高了，眼界也宽了，甚至有些人群开始收藏艺术作品，这部分人开始步入中产阶级，有一定的经济实力。至于一般人，由于受限于社会***和平台的原因，无暇顾及精神上的享受，所以没有太多的机会接触艺术作品，所以不理解艺术作品是正常的。

艺术是多元的，是人类文明上升到一定高度的产物。

如果一个人不理解艺术那么他更需要做的是提高自己的修养逐渐去理解艺术然后发现艺术的美好。

举个例子，曾经我也有过用嘲讽的眼光去看待艺术品，就画那么两笔就值那么多钱。

但是当我去学习研究过后再回过头看自己发现是那么的愚蠢。

艺术家也应把提升人们整体艺术修养为己任。只要多看多学***都可以是艺术家。

本人在此作一个“大胆"的定义.艺术就是对人体五官，有所享受和愉悦的东西就是艺术，当然除鼻子在外，因为我没有找到认同的案例，后一句是违命题，只要是人，只要是艺术，那有体会不了的。那就只能是说美妙的音乐给聋子听，高雅的舞蹈给瞎子看罢了。浅见一知半解，不足概全面，相信有识之士会认同我的观点！

文学还算艺术吗？

我想当然算艺术。

文学本身就是语言的艺术类别，拥有诗歌、散文、小说、剧本等等体裁。

用优美的，写实的手法将语言转变成为文字，成为各式体裁呈现读者、观众，这就是艺术。

将内心思想活动，所见所闻，所感所悟创作出来，把灵魂展露无遗，作为阐述，作为指引，令人感怀，使人激动，叫人澎湃和启迪。

这一切都是文学需要表达的，需要必备的。

艺术亦是如此，它无论是对个体还是全景，无一不是一场作者和天地人的对话，心灵的对话。

通过感知、意识和思维进行创作和表达。

如出一辙。

文学等同于艺术，我想是毋庸置疑。

到此，以上就是小编对于艺术制作不是艺术创作吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术制作不是艺术创作吗的2点解答对大家有用。