艺术创作是不是实践,艺术创作是不是实践活动

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术创作是不是实践的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术创作是不是实践的解答，让我们一起看看吧。

1. 艺术创作是实践么？
2. 只有艺术实践没有艺术理念和只有艺术理念没有艺术实践一样都是极端的，你赞同吗？

艺术创作是实践么？

艺术创造是艺术家在其主观世界与社会生活的客观世界相互作用下所进行的复杂而特殊的精神实践活动。是人们为了满足自身的审美需要创造地再现生活和表现心灵的高级形态的审美实践活动。 (1)艺术创造可以从再现生活走向审美境界 (2)艺术创造也从表现心灵走向审美意境 (3)艺术创造是再现生活与表现心灵的有机融合

只有艺术实践没有艺术理念和只有艺术理念没有艺术实践一样都是极端的，你赞同吗？

首先谢谢大家热情的回答。就像大家在回答我的问题时甚至列不出一个例子，这种回答必然是无法让人信服的一样，如果有人能说出一些艺术理念，而说不出任何可信服的例子，那么这种理念也必然是不可信服的，而恰恰就有那种滔滔不绝的谈论艺术理念，但没进行过艺术实践的人，没实践过，又怎么可能讲的出可信服的例子，所以我说只有艺术理念没有艺术实践是一个极端，这种人自然也经常是被批评的，不是说他们说的就一定是错的，但可以肯定的是，肯定肤浅。还有另外一种人，他们凡事谈作品，不谈理念，并且喜欢据此攻击前一种人，在他们那里，仿佛作品才代表一切，我说的只有艺术实践而没有艺术理念的另一个极端就是这种人。有人说，有艺术实践的人，怎么可能没有艺术理论呢，比如有人学习了素描然后画人像，这是有理论和实践的，对不起，这种人我一般称呼为画匠，那个理论是别人发现的，他只是照着别人告诉他的方法操作，这是工人干的，不是艺术行为。也是所以，我使用了理念这个词汇，而不是理论，因为提问的字数限制，我不可能清晰的表达我的意思。在追求艺术时，我们实际是可以有作品和理念两个方向的追求的，理念的终极追求就是艺术真理本身，这真理可以用来创造无数高质量作品，追求作品本身看起来省力些，也许你最终确实创造了一个伟大作品，但可能你不知道自己如何做到的，你更无法继承的创造更高级的，别人自然也无法学习创造。在实际执行时，追求作品和追求理念既相互关联，又实际差别巨大的，侧重的工作是不一样的，并且一般肯定是侧重追求作品的人多，侧重追求理念的人少，因为真理的追求难度肯定高于作品，价值也远远大于作品。

赞同

艺术实践，没有艺术理念，就像无定盘之舟，飘到哪里是哪里；再者，艺术实践的内涵受着志向（理念）高远的引导，实践水平才能上升。

华音老腔，之所以火遍春晚大地，是有着很高的艺术追求，本来是一个县村级的演出队，硬是请到艺术造诣深厚的多级别专家理论性指导，才有了多次大步上台阶。否则，也只有自生自灭的存活。

只有艺术理念，没有实践，如同飘忽着的空中楼阁，没有根基；再者，没有被实践所检验的理念，很难得出它的正确性，传承和生存也就成了问题。

许多艺术院校都出现过有理念，而实践不落地的情况。某音乐学院的一台乐曲创作音乐会，怎么演出，都得不到观众和观众评介，只好让自己学校的学生来听，但据说，全部乐曲，创作严谨，并且含有较高的学术理念和以及配器理论。

感谢题者邀请

理论家与实践家的区别是由思维方式的不同造成的，理论家是逻辑思维类测重的人，实践家是跳跃发散思维类侧重的人。就艺术类别讲，艺术理论与艺术实践没有谁高谁重之分，画的好总结的不一定准确，说的好不一定画的好，着眼点不一样，重视点不一样，必然结果不相同，但是他们同样伟大。理论指导实践无可厚非，实践展示结论同样非同凡响。具有同样能力的人有很多，但精力和环境的约束使他们只能侧重一边。

到此，以上就是小编对于艺术创作是不是实践的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术创作是不是实践的2点解答对大家有用。