艺术创作要迎合大众,艺术创作要迎合大众吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术创作要迎合大众的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术创作要迎合大众的解答，让我们一起看看吧。

1. 作为艺术爱好者，你认为艺术家的作品，是该迎合观众，还是引领观众呢？
2. 艺术创作到底是遵从大众审美还是坚守学术专业？

作为艺术爱好者，你认为艺术家的作品，是该迎合观众，还是引领观众呢？

任何一件艺术作品都在表达艺术家自身的思想情感，主观或客观而已，同时也在反映现实的社会状况，或多或少而已，这从而也决定人们欣赏作品的感受程度，问题来了：作为艺术爱好者，你认为艺术家的作品，是该迎合观众，还是引领观众呢？

艺术家的作品，迎合观众或是引领观众

艺术作品的价值有很多，包括了作品的艺术价值、文化价值、历史价值、社会价值以及商业价值，但可以肯定的是，这其中任何一个价值都和人有关，一件作品不能引起人们的关注，几乎是没有任何价值而言，也就是说，人们的审美态度决定了艺术作品的价值，

经过上段的简单叙述，就容易理解了，艺术家的作品，应该迎合观众，就以绘画作品来解释说明吧，画家试图通过绘画的渠道与他人达成思想、精神方面的沟通，简单说，就是“借助视觉向人们讲述故事”，值得注意的是，画家所讲的故事有真实（有据可查）或虚***，

欧洲文艺复兴时期的油画作品，之所以以宗教神话故事情节为题材，那是因为这些宗教神话故事有据可查，作为观赏者对希腊神话或《圣经》都有所熟悉了解，所以，当艺术家们创作出有关宗教神话故事的油画作品时，就很受人们的欢迎，欣赏起来易懂，

要是艺术家的作品是引领观众，那么作品风格就容易“奇形怪状”，那样的作品意义价值并不大，或者说是艺术家一厢情愿的认为是“艺术”，其实，很有可能是“垃圾”；把自己的思想强加于人，这是多余的事情，正所谓，己所不欲勿施于人。当然了，迎合观众的作品，是尊重人们的正常审美，在内容及形式上，都恰当好处。

关于艺术作品是迎合观众还是引领观众这个问题，可以说自从有了艺术和艺术作品人们就一直在探讨在讨论，趋于一致的看法和认识是，艺术作品迎合观众和引领观众并不矛盾，不应该割裂开来，艺术作品既要迎合观众，为大众所喜欢，同时又要引领观众，推动艺术不断向前发展。

面向大众，为大众服务，是艺术的本质特征之一，也是艺术的创作方向。艺术远离了大众，就如同无的放矢，就失去了艺术创作的意义，至少会使艺术的价值和意义大打折扣。只有面向大众，迎合大众，艺术才能彰显出其独特的魅力和强大的生命力，才能形成艺术创作的良性机制。

迎合大众不是庸俗的迎合，不是为了迎合而迎合，而是健康积极的带有进取的迎合。比如大众喜欢的传统艺术，我们继承了下来，这是迎合大众，满足大众的精神需求。但是我们在继承传统艺术的同时，根据社会时代发展对传统艺术进行了创新，这就在迎合大众的同时又引领了大众，同时推动了艺术的传承创新发展。

引领大众不是否定传统，创新不是为了标新立异而创新，创新的目的是为更好的迎合大众，服务大众，进而更好地发展艺术。

艺术来源于生活，大众是生活的主体。艺术家也是社会大众中的一分子，应该了解时代需要什么样的艺术作品，大众喜欢什么样的艺术作品，艺术家在创作艺术作品时，既要赋予作品以时代性，前瞻性，使作品具有引领大众的意义，同时又要考虑大众的理解认知能力，把迎合大众和引领大众有机的结合起来，二者兼顾，相辅相成，应该是艺术家追求的方向和目标。

你好亲，很开心回答你的问题

艺术家的作品，比如画家的作品，是应该迎合大众，还是引领大众？

个人拙见，画家的作品，应该引领大众，为什么呢？

对于画家创作，观众们欣赏一幅画，画得写实不写实，逼真不逼真，是观众欣赏绘画作品最简单粗暴的套路

但是，在印象派时期，油画创作表现手法，画家莫奈率先突破了写实客观的固定绘画手法

印象派创新的绘画创作思路，直到影响了西方20世纪的现代艺术，其创新风格多变的绘画流派，还有脱离了架上绘画的行为艺术，大地艺术，偶发艺术

画家创作一件绘画艺术品，迎合大众，引领大众，各有什么利弊？

画家创作一幅油画作品，迎合大众

1好处就是，达到雅俗共赏的艺术境界，如文艺复兴时期的油画作品，新古典

既然被称为艺术家，自然是应该有能力引领大众的审美高度，同时也有责任引领大众的艺术审美方向。但是，这种引领并非简单地迎合大众的审美习惯，如果缺少了自由创作的艺术个性，难免会流于庸俗。

不过，并不是所有符合大众审美习惯的艺术作品都是在刻意迎合。比如那些唯美写实主义风格的油画作品，不仅受到普通大众的普遍欢迎，同样具有很强的艺术表现力，也有很高的艺术价值。在很多时候，能够迎合大众审美，与引领大众审美其实并不矛盾。

文艺复兴时期的古典写实主义油画，无疑是非常符合大众审美习惯的。比如达芬奇的《蒙娜丽莎》，至今仍被人们喜爱和推崇。在当时，这样的艺术无疑是能够引领大众的审美高度的，几百年过去了，其艺术价值仍然处于巅峰水准。由此可见，迎合和引领大众审美是可以并存的。

惊龙轩多次提到过陈逸飞先生的浪漫主义、写实主义油画作品，能够在艺术界受到普遍认可，也能在普通大众中受到广泛青睐。这就是我们常说的雅俗共赏。

再说说印象派画风，当时莫奈、高更、塞尚他们的作品根本就没有市场，大众接受不了，在艺术界也几乎是一边倒地抨击和排斥。但是，时间很快证明了印象派画风的艺术价值，由于对光影的研究和表现取得了突破性进展，对绘画艺术产生了极为深远的影响。这么看来，印象派画风虽然不能迎合当时的审美习惯，却事实上引领了绘画艺术的审美潮流。

所以说，符合大众审美习惯也好，还是引领大众审美思维也罢，只与艺术家的美学思维和艺术追求方向有关，并不能以此来衡量其艺术作品的艺术高度。

惊龙轩就读于美术专业时，当时很多同学都很喜欢陈衍宁的油画作品。那个时候行画好像刚刚兴起，那些临摹陈衍宁先生油画的作品都能卖出很高的价格。其市场影响力可见一斑。陈衍宁先生这样说过：“我不能代表所有中国的画家，但是我的个人经历说明了中国写实画家在国际艺术环境中是能够得到认同的。”

不仅仅是陈衍宁，还有现在中国超写实油画领域的领军人物冷军，同样具备很强的市场号召力。陈衍宁和冷军都是秉承写实主义绘画风格的，这样的画风非常符合大众的审美习惯，但是你能说他们的创作是为了刻意迎合大众审美吗？显然不是！

“做到有生命力的艺术[_a***_]，并赋予深刻的心理内涵和社会意义。”这是陈衍宁艺术创作的宗旨，也应该是大多数艺术家应该秉承的创作方向。毫无意义，这样的创作方向能够让艺术家在市场的需求和艺术家个人表象、艺术要求这两者之间找到很好的平衡点。

随着数字图像技术的飞速发展，写实风格的油画创作受到极大冲击已是不争的事实。一些艺术家从具象绘画风格转而尝试抽象主义画风；还有些画家专门研究材料，进行新材料的实验。这些都无可厚非。但对于多数画家来说，用材料创造出有情境、有思想、有技巧的作品，才是最重要的。

艺术家要服务人民！这是文艺的宗旨！

人民大众的生活有两方面需要，一是物质文明二是精神文明需要。文艺服务人民，就是要提高人民大众文化水和精神文明水平。由于种种原因，相当一部分人误把庸俗当文明，有的人则把低级趣味当享受把邪恶当***，满足畸形需求。显而易见，艺术不能迎合而是要引领人民大众，这才是文艺服务人民的真正意义。（嘟嘟看世界）

艺术创作到底是遵从大众审美还是坚守学术专业？

艺术创作遵从大众审美与坚持学术专业并不矛盾，艺术创作本就是来自于生活，来自大众共同认可的审美维度，而且创作者去完成艺术品时，需要专业的学术来表达。艺术创作，总得有术业方面的过人之处，所谓术业有专攻。

一、艺术创作既遵从大众审美，又引导大众审美。

艺术的种类有很多，有绘画、影视、书法、雕刻、舞蹈等等，它的形成有着历史时间的沉淀，而它的来源理所当然是生活经验、审美的总结。没有无缘无故的艺术创作，也没有艺术创作能脱离于生活。

比如***艺术方面，像周星驰的无厘头艺术风格，它的源头就是来自于香港草根市民的日常生活间的互相调侃，是香港基层市民的生活反映。然后周星驰将之总结在屏幕之时，需要相关电影艺术专业方面的表达。

这样，他的***艺术符合了大众审美的同时，又引导着大众审美，形成了自己独特的风格。这种风格离不开三要素：遵从大众审美，引导大众审美，学术专业。

二、学术专业的重要性。

一种艺术作品摆在我们面前，可能我们就直接感官地欣赏，因为我们对于当中的专业，多是很难了解，毕竟隔行如隔山。但是创作者的学术专业不能存在着忽悠，普罗大众可能不懂，但同行的人懂。

因此，艺术创作者在学术专业方面，必须得有着功夫，招摇撞骗是不会长久的。比如一幅油画，可能大众的审美中，觉得它还不错，但是同行的人会从画功，技法，意境等等方面地衡量，逃不过他们的火眼金睛。

同时，也只有高超的学术专业，才能更完美地淋漓尽致地表达出符合大众审美的好作品，哪怕大众不懂学术专业的技巧。如同《蒙娜丽莎的微笑》，大众审美中，多数人不懂它的学术专业，但欣赏它时，流连忘返，津津有味，百看不厌。

总而言之，艺术作品的创作中，大众审美与学术专业是两方面的互相***。它是艺术作品创作的原始源动力，又是继续开拓的必需条件。

到此，以上就是小编对于艺术创作要迎合大众的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术创作要迎合大众的2点解答对大家有用。